адвокат по уголовным делам должен обратиться к вопросу: «А существует ли в принципе какое-либо нарушение правил дорожного движения в действиях подзащитного?» В том случае, если нарушения правил БДД не обнаружено, ни о каком привлечении лица в качестве подозреваемого или обвиняемого и речи быть не может, также, как не может идти речи о наличии самого состава преступного деяния. Поэтому в том случае, если адвокат приходит к выводу об отсутствии состава преступных действий, и что наиболее важно, грамотно обосновывает его, он немедленно ставит вопрос о прекращении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в действиях обвиняемого лица состава преступления.

Вторым пунктом, на котором стоит акцентировать внимание лицу, осуществляющему защиту по уголовному делу, возбужденному по факту нарушения правил дорожного движения и норм эксплуатации транспортных средств – наличие тяжкого или особо тяжкого вреда здоровью. Достаточно часто потерпевшие пытаются предоставить сведения о причиненном вреде, не соответствующие действительности, желая отомстить виновнику ДТП  или увеличить сумму компенсации причиненного ущерба. В практике адвокатов не редки случаи, когда потерпевшие предоставляют подложные документы о нанесенном здоровью ущербе, на основании которых возбуждается уголовное дело. Задача адвоката, отраженная в методике защиты по уголовным делам о ДТП – доказать фиктивность данных документов, чтобы оспорить факт правомерности возбуждения уголовного дела и в очередной раз оспорить факт наличия состава преступления в действиях своего подзащитного. В данном случае, уголовное дело либо признается закрытым, либо подлежит процессуальной переквалификации на иную статью, предусматривающей причинение легкого вреда здоровью или же вреда здоровью средней тяжести.

При осуществлении защиты по уголовным делам наиболее распространенным событием преступления является ситуация, когда лицо, находящееся за управлением транспортного средства, превышает допустимую скорость движения на данном участке трассы и совершает наезд на пешехода либо столкновение с другим автотранспортным средством. В данном случае, придерживаясь методике защиты по уголовным делам по факту ДТП адвокату или защитнику необходимо поставить вопрос о назначении экспертного исследования о наличии у водителя технической возможности к торможению или предотвращению аварийной ситуации другими способами. Данные вопросы ставятся на разрешение лицам, основными профессиональными обязанностями которых является проведение комплексной автотехнической экспертизы, которая учитывает целый ряд факторов, способствующих совершению противоправного деяния, и дает ответы на ряд вопросов, связанных с наличием либо отсутствием вины подозреваемого, а при наличии вины, определяет ее форму как неосторожность или умысел.